例1中构成直接故意伤害致人死亡的原因，我想你很明白

至于例2中，是典型的间接故意的情况（ 间接故意包括三种情况：（1）为了追求一个合法的目的而放任一个危害社会的结果发生；（2）为了追求一个非法的目的而放任另一个危害社会的结果的发生；（3）在突发性案件中不计后果，动辄捅刀子的情形。）在这种情况下，只以结果论，即，如果出现了甲仅仅出现了伤害事实，而未死亡，则乙构成了故意伤害，如果甲死亡了，则乙构成了故意杀人。



说说例1与例2中两人主观方面的不同。例1中乙的主观上是故意伤害（跑回家拿刀子，扎了一下就跑，都说明乙的主观故意仅仅是故意伤害，没有故意杀人的意图）。例2中乙则是激怒状态，在这种情况下，没有清晰的主观犯罪故意，因此只能以犯罪结果论。

还有个问题
对于不同情况下的行为,定罪时分析对于各构成要件时的顺序不同吧
我还正在学法律,问题问的可能不太清,大概就是对于定罪要先从哪个构成要件开始考虑分不清楚

何种情况下从客观结果开始考虑,然后再分析主观故意或过失
何种情况下从行为人主观期望发生的结果开始考虑,然后再分析属于加重犯等情况

有明确的区分吗
还是有其他的方法